พระเจ้าเล่นลูกเต๋าหรือไม่? เราอาศัยอยู่ในจักรวาลที่กำหนดขึ้นเองหรือในจักรวาลที่เรามีเจตจำนงเสรีหรือไม่? เหล่านี้คือประเภทของ คำถามชั่วร้าย เราจะพยายามตอบที่นี่ ดังนั้นเตรียมตัวให้พร้อมที่จะลงหลุมกระต่ายที่บ้าและลึก จำไว้นะ อลิซไม่ได้แค่สงสัยในแดนมหัศจรรย์… เธอล้มลง

เจตจำนงเสรีคืออะไร?

แค่พยายามที่จะกำหนด อิสระ พาเราลงกระต่ายลึก คุณคิดว่ามันจะง่ายใช่มั้ย? เรามีอิสระที่จะเลือกอะไรก็ได้ที่เราชอบ…ไม่เร็วเกินไป มาดูคำจำกัดความของเจตจำนงเสรีกันบ้าง

• ความสามารถในการเลือกแนวทางการดำเนินการต่างๆ
• เพื่อตัดสินใจเลือกผลลัพธ์ที่ไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้า
• ศัพท์ศิลปะเชิงปรัชญาสำหรับความสามารถเฉพาะของตัวแทนที่มีเหตุผลในการเลือกแนวทางปฏิบัติจากทางเลือกต่างๆ^[1]

ลัทธิเสรีนิยม

อีกวิธีหนึ่งในการดูเจตจำนงเสรีคือลัทธิเสรีนิยม นี่เป็นข้ออ้างที่ว่าการกำหนดระดับเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ปล่อยให้ความเป็นไปได้ของเจตจำนงเสรีเป็นจริง

คำถามที่ต้องไตร่ตรอง

ลองดูเจตจำนงเสรีจากมุมมองของเทววิทยา คุณจะตอบว่าอย่างไร?

ถ้าพระเจ้ารู้ว่าเราจะเลือกอะไรในอนาคต แล้วเรามีเจตจำนงเสรีจริงหรือ? ถ้าพระเจ้ารู้ว่าเราจะเลือก 'เจตจำนงเสรี' บางอย่าง เมื่อถึงเวลาที่เราจะต้องเลือก เพราะพระเจ้ารู้ว่าเราจะเลือกอะไร เรามีอิสระที่จะเลือกอย่างอื่นหรือไม่? การรู้ล่วงหน้าของพระเจ้าหมายความว่าเราไม่สามารถมีเจตจำนงเสรีได้หรือ?^[สอง]

ความมุ่งมั่นคืออะไร?

อีกครั้ง ดูเหมือนว่าคำนิยามง่ายๆ ควรมีให้ ความมุ่งมั่น ; แต่ยังไม่มี มาดูกันว่าเราสามารถกำหนดดีเทอร์มีนิสม์ได้อย่างไร

• คำจำกัดความทั่วไป: ตำแหน่งทางปรัชญาว่าทุกเหตุการณ์ย่อมมีเงื่อนไขที่ไม่อาจทำให้เกิดเหตุการณ์อื่นได้^[3]
• ความมุ่งมั่นอย่างหนัก: การอ้างว่าการกำหนดเป็นจริงและเจตจำนงเสรีนั้นเป็นไปไม่ได้
• การกำหนดสาเหตุ: ผลกระทบทั้งหมดมีสาเหตุ
• การกำหนดตรรกะ: อนาคตถูกกำหนดไว้แล้ว

คำถามที่ต้องไตร่ตรอง

เมื่ออาชญากรก่ออาชญากรรมก็ควรได้รับโทษใช่ไหม? เราลงโทษผู้ที่รับผิดชอบต่ออาชญากรรม ถ้าเราคิดผิดล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอาชญากรไม่มีอิสระที่จะเลือกถูกจากผิด? จะเกิดอะไรขึ้นหากเจตจำนงเสรีเป็นเพียงภาพลวงตา? เมื่อพิจารณาแล้ว มาดูคำถามอื่นกัน

ฆาตกรหมู่ที่เกิดมาในโลกนี้ถูกกำหนดให้ฆ่าหรือไม่?

คุณจะตอบคำถามนี้อย่างไร?

มีมุมมองอื่นหรือไม่?

เราสามารถตอบคำถามในส่วนแรกของคำถามนี้ได้ง่ายขึ้นเล็กน้อย: ใช่ . อย่างไรก็ตาม… ตอนนี้เรากำลังลึกเข้าไปในโพรงกระต่าย!

ความเข้ากันได้กับความไม่ลงรอยกัน โฆษณา

ความเข้ากันได้ในบางกรณีเข้ากันได้กับการกำหนด มุมมองทางเลือกสำหรับความเข้ากันได้คือความไม่ลงรอยกัน: เจตจำนงเสรีไม่สามารถเข้ากันได้กับการกำหนด

มาดูความเข้ากันได้กัน ที่นี่เราสามารถเลือกทำได้อย่างอิสระเฉพาะสิ่งที่ข้อจำกัดของเราอนุญาตเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าเราไม่ได้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์

การกำหนดคำง่ายๆ... พยายามกำหนดคำ ทางเลือก เป็นเรื่องยากที่จะทำ ดังนั้น ฉันจะทำ ทางเลือก เพื่อกำหนดเป็นเช่นนี้: การเลือกที่กำหนดขึ้นของตัวเลือกหนึ่ง จากช่วงของตัวเลือกที่จะถูกเลือกโดยช่วงปกติของมนุษย์ในช่วงปกติของสถานการณ์^[4]

ที่นี่เราเห็นว่ามีทางเลือก แล้วไอน์สไตน์พูดถึงการเข้ากันได้อย่างไร?

มนุษย์สามารถทำสิ่งที่เขาต้องการได้ แต่เขาไม่สามารถทำตามที่เขาต้องการได้

คุณเชื่ออะไร

แล้วอะไรที่คุณเชื่อว่าถูกต้อง? คุณคิดว่าเรามีเจตจำนงเสรีหรือเราอยู่ในโลกที่กำหนดขึ้นได้? หรือคุณเชื่อว่าเป็นการรวมกันของทั้งสอง (เช่น ความเข้ากันได้)

มาดูกันว่าเราจะเปรียบเทียบ Free Will กับ Determinism ได้อย่างไรโดยใช้ตารางแสดงตำแหน่งต่างๆ และความเกี่ยวข้องของตำแหน่งทั้งสอง^[5]หากคุณเห็นว่าการกำหนดระดับเป็นจริง แต่เชื่อว่าเจตจำนงเสรีนั้นเป็นไปได้ คุณก็พิจารณาตัวเองในค่ายการเข้ากันได้ กระนั้น หากคุณเห็นว่าการตั้งเป้าหมายเป็นจริงและเจตจำนงเสรีเป็นไปไม่ได้ แสดงว่าคุณตกเป็นแนวเดียวกับผู้กำหนดระดับยาก

พระเจ้าเล่นลูกเต๋าหรือไม่?

โฆษณา

ให้เราลงหลุมกระต่ายต่อไปในโลกของฟิสิกส์ควอนตัม ความคิดทางวิทยาศาสตร์ในยุคแรก (คิดว่าฟิสิกส์ของนิวตัน) คือจักรวาลของเราถูกกำหนดขึ้น นอกจากนี้ ไอน์สไตน์ยังเป็นผู้กำหนด ลองนึกถึงคำพูดที่โด่งดังของเขาว่า พระเจ้าไม่ได้เล่นลูกเต๋ากับจักรวาล ฉันเกลียดที่จะทำลายมันให้คุณ แต่ไอน์สไตน์คิดผิด พระเจ้าเล่นลูกเต๋า!

ฟิสิกส์ควอนตัมแสดงให้เห็นว่าเราสามารถทำนายเหตุการณ์ได้เฉพาะในแง่ของความน่าจะเป็นเท่านั้น ลองนึกถึงแนวคิดความเป็นคู่ของอนุภาคคลื่น ในที่นี้ ทุกอนุภาคสามารถอธิบายเป็นทั้งคลื่นและอนุภาคได้ นี่เป็นฟีดทฤษฎีการตีความหลายโลก พร้อมให้ใจคุณปลิว!

ทฤษฎีหลายโลก: การตีความฟิสิกส์ควอนตัมที่ยืนยันความเป็นจริงเชิงวัตถุของฟังก์ชันคลื่นและปฏิเสธความเป็นจริงของการยุบฟังก์ชันคลื่น^[6]

โดยทั่วไป มีทางเลือกของคุณสำหรับทุกการตัดสินใจที่คุณไม่ได้ทำ ดังนั้นในโลกใบหนึ่ง คุณสามารถมั่งคั่งและมีชีวิตที่ดีได้ ในอีกทางหนึ่ง คุณอาจถูกจำคุกในฐานะผู้ต้องหา

สมมติฐานของฉัน!

โอเค งั้นไปเลย นี่คือทฤษฎีของฉัน แต่ก่อนอื่นให้ฉันแบ่งปันคำพูดจากนักฟิสิกส์ทฤษฎีชาวอเมริกัน Michio Kaku เกี่ยวกับหลักการความไม่แน่นอนและเจตจำนงเสรีของ Heisenberg

ไฮเซนเบิร์กเสนอหลักการความไม่แน่นอนและกล่าวว่ามีความไม่แน่นอน หมายความว่าคุณไม่รู้ว่าอิเล็กตรอนอยู่ที่ไหน มันอยู่ในหลาย ๆ แห่งพร้อม ๆ กัน แน่นอนว่า Einstein เกลียดชังในขณะที่เขากล่าวว่า 'พระเจ้าไม่ได้เล่นลูกเต๋ากับจักรวาล' แต่เขาคิดผิด พระเจ้าเล่นลูกเต๋ากับจักรวาล ทุกครั้งที่เราดูอิเล็กตรอน มันจะเคลื่อนที่ มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับตำแหน่งของอิเล็กตรอน หมายความว่าอย่างไรสำหรับเจตจำนงเสรี? ไม่มีใครสามารถกำหนดเหตุการณ์ในอนาคตของคุณได้จากประวัติที่ผ่านมาของคุณ มีไวด์การ์ดอยู่เสมอ มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความไม่แน่นอนในสิ่งที่เราทำอยู่เสมอ^[7]

ในการพัฒนาสมมติฐานของฉัน ฉันได้ข้อสรุปว่าเรากำลังมองสิ่งนี้จากมุมที่ผิด มาดูสิ่งนี้กัน ปัญหาร้ายๆ และถามคำถามใหม่ เรากำลังมองที่ง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง/หรือปัญหาที่นี่? มันเป็นเพียงเจตจำนงเสรี vs ความมุ่งมั่นหรือไม่? คำตอบของฉันคือไม่โฆษณา

เรามีสิ่งที่เรียกว่า ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก . นี่คือจุดที่เรามีการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการ เราไม่ได้ดูอย่างใดอย่างหนึ่ง/หรือสถานการณ์เนื่องจากมีตัวเลือกเพิ่มเติมอย่างน้อยหนึ่งตัวเลือก

นี้เป็นเหมือนการพูดว่า:

• X เป็นจริงสำหรับ A
• X เป็นจริงสำหรับ B
• ดังนั้น X เป็นจริงสำหรับ C เป็นต้น^[8]

การใช้เหตุผลเชิงเหตุผล

นี่คือสถานที่สองแห่งซึ่งนำไปสู่สมมติฐานของฉัน

สถานที่ #1: การเลือกของมนุษย์ล้วนเป็นเหตุการณ์

สถานที่ #2: บางเหตุการณ์จำกัดเจตจำนงเสรี

สรุป: ดังนั้น เหตุการณ์เดียวที่มนุษย์ไม่มีเจตจำนงเสรีคือเหตุการณ์ที่เราถูกจำกัด

โดยพื้นฐานแล้ว มุมมองของฉันคล้ายกับมุมมองที่เข้ากันได้ ผมเชื่อว่าเรามีอิสระที่จะเลือก กระนั้น เรากำลังเลือกจากชุดตัวเลือกที่นำเสนอแก่เรา ลองนึกดูว่าแนวคิดต่างๆ ผุดขึ้นในใจเราอย่างไรเมื่อเราตัดสินใจ ความคิดของเรามีมากมายนับไม่ถ้วนที่สามารถผุดขึ้นมาในใจได้ แต่เราก็มีตัวเลือกเฉพาะมากมาย มีเหตุผลว่าทำไมเราถึงถูกนำเสนอด้วยตัวเลือกเหล่านี้เพียงไม่กี่รายการ? ฉันจะทิ้งคำถามนั้นไว้ให้คุณตอบ ตอนนี้ฉันกำลังออกจากโพรงกระต่ายนี้!โฆษณา

อ้างอิง